O Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou nesta terça-feira (15) uma sessão marcada por divergências e discussões entre ministros, sem concluir a análise sobre a possibilidade de abertura de investigação contra Alexandre de Moraes no caso envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master.
A sessão deveria analisar a possibilidade de investigação sobre a relação de Moraes com Vorcaro, mas boa parte dos trabalhos foi ocupada por questões processuais e conflitos entre os ministros.
Flávio Dino questionou a decisão do presidente do STF, Edson Fachin, de assumir a condução do procedimento que estava com André Mendonça. Dino defendeu a reunião dos processos envolvendo os dois ministros e a redistribuição da relatoria.
Gilmar Mendes também apresentou uma questão de ordem propondo a união dos processos e a ampliação da análise para outros magistrados citados no material relacionado ao caso Master.
A discussão provocou fortes confrontos entre Gilmar e Mendonça. Durante a sessão, Gilmar acusou Mendonça de condução com suposto viés político-eleitoral. Mendonça reagiu e classificou a acusação como “leviana”.
Alexandre de Moraes também fez acusações contra Mendonça e afirmou que o colega teria tentado incluí-lo em uma colaboração premiada. A afirmação foi feita durante o debate no plenário.
Segundo a Gazeta do Povo, a sucessão de questões processuais e os bate-bocas acabaram desviando o foco da análise sobre Moraes.
Na discussão da questão de ordem apresentada por Gilmar, Flávio Dino mudou sua posição e pediu vista do processo antes da conclusão da votação. Com isso, o julgamento foi suspenso.
Pelas regras atuais do STF, o pedido de vista pode levar o ministro a ter até 90 dias corridos para devolver o processo, embora ele possa fazê-lo antes.
Até o encerramento da sessão, portanto, o Supremo não havia decidido se Alexandre de Moraes será ou não alvo de investigação no caso envolvendo Daniel Vorcaro.
0 Comentários